| 在中國企業(yè)面臨越來越多國際貿(mào)易壁壘的今天,勇于拿起法律武器進行抗爭并取得勝利的企業(yè),無疑是值得尊敬的。
日前,從大洋彼岸的美國傳來一個好消息,四川大西洋焊接材料股份有限公司(下稱大西洋)與美國林肯電氣公司和林肯全球公司(下稱林肯)之間的 337訴訟以林肯撤訴告終,這場原先預計將耗費大量時間和金錢的跨國訴訟,大西洋僅用不到5個月就取得了勝訴。
2009年8月7日,林肯向美國國際貿(mào)易委員會(下稱ITC)提起了一項337條款申訴,指控大西洋和其他4家位于歐洲和亞洲的公司在不同程度上侵犯了林肯擁有的7項關(guān)于焊絲和卷筒的專利。同日,林肯在其總部所在的美國俄亥俄聯(lián)邦法院提起了一系列的專利侵權(quán)訴訟,主張與其在ITC申訴中相同的專利,并將大西洋作為被告。一時間,大西洋被推倒了風口浪尖上。
大西洋是一家在上海證券交易所上市的、國內(nèi)焊接材料行業(yè)的領(lǐng)先企業(yè)。近年來,由于積極實施國際化戰(zhàn)略,產(chǎn)品在歐美市場攻城略地,初露頭角。據(jù)悉,在事件發(fā)生之初,大西洋并沒有從美國官方渠道獲悉訴訟消息,而是在立案幾天后,陸續(xù)接到幾家律所的電話,才知道自己惹上了官司,不過雖然事出突然,但公司上下并沒有驚慌失措,而是由總經(jīng)理牽頭,迅速成立了一個由技術(shù)工程師和法律部門人員共同參與的工作小組,并借助律師渠道,認真分析起訴內(nèi)容、涉案產(chǎn)品和技術(shù)專利等。經(jīng)過分析,工作小組發(fā)現(xiàn)公司產(chǎn)品施用的技術(shù)跟涉案產(chǎn)品是有差異的。
有了這個重大發(fā)現(xiàn)以后,大西洋根據(jù)各家律所提出的抗訴方案及預算,選擇了美國德杰律師事務所和北京天達律師事務所組成的律師團隊。經(jīng)過分析,他們發(fā)現(xiàn)林肯起訴的產(chǎn)品不論從焊絲儲存卷筒內(nèi)的特征還是從標簽中含有的標準認證信息都與大西洋的產(chǎn)品有本質(zhì)不同,林肯的起訴有重大缺陷,林肯起訴前的調(diào)查工作沒有達到提起專利訴訟的標準。
在確定這個重大突破口后,大西洋積極進行抗辯和反擊,為ITC提供了大量事實證據(jù),應用ITC程序法,迫使林肯迅速結(jié)束對大西洋的訴訟。而理虧的林肯也在自行調(diào)查了兩個月后,在2009年12月15日宣布其將撤銷對大西洋的ITC申訴,并于12月18日提出了終止ITC訴訟的動議。ITC行政法官也于2010年1月11日發(fā)布命令,初步同意林肯提出的終止動議。雖然該命令需經(jīng)過全體委員會審查,但是德杰預期ITC將通過該命令。同時,林肯也于 2009年12月17日和21日提出撤回在俄亥俄聯(lián)邦法院對大西洋的訴訟,該撤回申請已獲批準。
就在記者發(fā)稿前,從大西洋公司又傳來了好消息,其與一家美國實力客戶已談妥了今后加強合作的事宜。
|
